Президент США Д.Трамп: хорошо это для России или плохо? Почему Путин охарактеризовал Навального, как «российского Саакашвили О работе правительства и планах на новый срок.

Русофобия и ненависть к России по-прежнему являются доминирующими трендами западных СМИ. Несмотря на стремительно меняющуюся систему международных отношений и роль отдельных государств в ней, тамошние средства массовой информации будто бы стараются того не замечать, лихорадочно цепляясь за уходящую в небытие прежнюю систему с единственным, безраздельно господствующим мировым гегемонам и во всем подчиняющимися ему сателлитами.боровшимсяуформирование избранным президентом США Дональдом Трампом своей новой администрации, а также его приверженность высказанным во время предвыборной гонки идеям, постепенно меняет риторику тамошних СМИ. «Колокол России» представляет очередную подборку любопытных материалов западных СМИ за прошедшую неделю.

Влиятельное американское издание The Washington Post опубликовало любопытный материал под названием «45 лет назад Киссинджер предвидел поворот в сторону России. Совершит ли его Трамп ». В нем автор Джон Помфрет вспоминает о встрече президента США Ричарда Никсона с его советником по национальной безопасности Генри Киссинджером 14 февраля 1972 года. Именно на этой встрече, пишет Помфрет, Киссинджер дал президенту настоятельный совет дружить с русскими против китайцев. «Несмотря на то, что в то время главным противником Вашингтона была Москва, Киссинджер заявил, что в исторической перспективе Пекин будет представлять гораздо большую опасность», - говорится в материале.

«Через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев», - приводит слова влиятельного советника Никсона The Washington Post. Последует ли 45-й президент США этому совету, вопрошает издание, и совершит ли тот самый внешнеполитический поворот от Пекина к Москве, который предсказывал Генри Киссинджер?

Судя по всему, отвечает Помфрет, всё именно к этому и идет. По его мнению, об этом могут свидетельствовать действия самого Трампа, который пока еще не вступил в должность, однако уже умудрился испортить отношения с Китаем. «Он делал соответствующие записи в «Твиттере», разговаривал по телефону с президентом Тайваня и неоднократно высказывался о губительности экономической политики Пекина для Соединенных Штатов», - пишет журналист. Кроме того, отмечает он, Трамп собирается назначить госсекретарем известного своими дружескими связями с президентом Владимиром Путиным бывшего главу нефтяной компании ExxonMobil Рекса Тиллерстона.

«До распада СССР, - пишет The Washington Post, - Китай, который при Хрущеве разругался с СССР по идеологическим разногласиям, выступал в поддержку США для ограничения распространения советского влияния в мире, что проявилось в Китайско-вьетнамской войне, а также помощью Пекина боровшихся с советскими войсками моджахедам в Афганистане». Теперь же, утверждает издание, для заявленной новой администрацией борьбы с Китаем нужно заручиться поддержкой Москвы. «Но что США могут дать России, чтобы вырвать её из китайских объятий?» - вопрошает автор статьи.

По мнению Помфрета, отношения между Москвой и Пекином сейчас близки как никогда. «Они поддерживают друг друга в ООН, проводят совместные военные учения, строят газопроводы и в целом укрепляют уровень двухсторонней экономической кооперации», - продолжает обозреватель. Тем не менее, отмечает он, китайцы презрительно называют Россию «младшей сестрой», тогда как Москва не намерена довольствоваться подчиненной ролью. Рост мощи Китая, говорит журналист, может стать той причиной, по которой Россия всё-таки выберет Запад несмотря на нынешний высокий уровень отношений Москвы и Пекина. «Трамп не любит Китай, а в Кремле сидит человек, который хочет восстановления прежней мощи России. Желания этих людей вполне могут совпасть на почве опасений перед Пекином», - заключает The Washington Post.

Генри Киссинджер и Владимир Путин

России в условиях гипотетического улучшения отношений с Западом не стоит бросаться к нему, поворачиваясь спиной к Пекину. В столь благоприятных для себя условиях противостояния двух гигантов, Москва должна последовательно и умело играть на их противоречиях, выторговывая себе определенные уступки и преференции как от одного, так и от другого. Умело играя на их противоречиях, Россия сможет получить всё, что захочет, и даже больше.

В другом своём материале The Washington Post пишет о том, что Россия готова вмешаться в выборы в Германии по примеру избирательной кампании в США. Как пишет обозреватель Энн Эплбаум в своем материале «Германия - следующая предвыборная операция России», Москва уже начала подготовку к этому. «Первой ласточкой стал недавний хакерский взлом парламента Германии, который, как полагает немецкая разведка, был произведен той же командой, что и известный взлом серверов Демократической партии США», - говорится в статье.

По мнению Эпплбаум, цель этой операции - добиться поражения нынешнего канцлера Германии Ангелы Меркель на предстоящих в 2017 году выборах. Для этого, считает журналист, Россия уже предприняла необходимые меры. «В пропаганду против Меркель инвестированы огромные средства, а также созданы специальные медийные ресурсы», - пишет она. Как утверждает The Washington Post, главными орудиями Кремля в «битве за Германию» станут каналы Russia Today (RT) и международная вещательная сеть Sputnik.

«Более того, значительные средства Кремль инвестировал в исследовательские центры, политическое и бизнес-сообщество Германии. При этом некоторые из этих людей знакомы с Владимиром Путиным со времен его службы в ГДР», - утверждает издание. В то же время The Washington Post пишет, что Меркель сама за время своего срока совершила множество ошибок, среди которых бесконтрольная миграция из Африки и Ближнего востока, терроризм, неудачи в экономической политике и прочее.

Интересно получается. То есть результаты правления Меркель неутешительны из-за множества серьезных ошибок, допущенных канцлером. Однако если немецкий народ не захочет по вполне понятным причинам избрать её в очередной раз, то виноваты всё равно окажутся русские. Видите ли вы здесь где-нибудь хотя бы каплю логики? А её просто нет, поскольку то, что происходит в западных СМИ, очень нервно реагирующих на уход с исторической сцены уютной для них системы мироустройства, называется просто - «антироссийская истерия». А истерия, как известно, является следствием чисто эмоционального восприятия окружающих событий, а где властвуют эмоции, там логика отключается. Тем не менее, россказни про вмешательство в западные выборы России и лично Путина стали весьма удобным трендом для тамошних политиков, которым очень трудно честно признаться в собственной никчемности и политической импотенции.

В свою очередь, специализирующееся на внешнеполитической проблематике американское издание Foreign Policy опубликовало материал под названием «Как восстановить Восточную Украину?». В ней обозреватель Джош Коэн отмечает, что рано или поздно война всё равно закончится и Украине придется так или иначе приступить к восстановлению разрушенного Донбасса. По словам журналиста, по самым скромным подсчетам на это понадобятся несколько миллиардов долларов, хотя цифра вполне может возрасти и до 15. «Конечно, Киев попросит эти суммы у Запада, тем не менее, давать эти деньги украинским властям я бы посчитал делом слишком легкомысленным», - утверждает Коэн.

Он признает, что взяточничество и коррупция достигли на Украине наибольших за всё время её существования масштабов, поэтому не факт, что выделенные на восстановление Донбасса средства пойдут по прямому назначению. Поэтому обозреватель предлагает вообще отстранить правительство Украины от этого процесса. «Необходимо отдать всю работу на внешний подряд независимой от Киева комиссии», - пишет он. Коэн отмечает, что для украинских властей это будет очень горькой и обидной пилюлей, которую им, однако, придется проглотить и уступить своё суверенное право заниматься восстановлением подконтрольной территории международным структурам.

В принципе, эта статья прекрасно характеризует отношение Запада к Украине: взяточники и коррупционеры, дикари, которым нельзя давать ни копейки, пардон, ни цента даже не восстановление собственной страны. По всей видимости, Запад окончательно разочаровался в Украине и прекрасно знает цену её нынешней элите. Отсюда и убежденность в том, что выделяемые этой стране деньги должны расходоваться международными структурами под четким западным надзором. О какой независимости здесь вообще может идти речь?

В то же время западные СМИ отметили недавнее заявление российского оппозиционера Алексея Навального , который собрался выдвигаться в качестве кандидата на президентских выборах 2018 года. В материале «Популистский вызов Путину» издание Bloomberg заявляет, что участие оппозиционера в них - это большая интрига. «Он смело заявляет про необходимость удвоения расходов на здравоохранение, субсидирование ставок по ипотеке и их снижение до трех процентов, повышение минимальной зарплаты до 25 тысяч рублей», - пишет издание. Кроме того, отмечает Bloomberg, Навальный хочет ввести налог на сверхприбыль для олигархов, обогащающихся за счет закупочных контрактов, а также ужесточить наказание за коррупцию и, в целом, ограничить расходы России на ведение внешнеполитической деятельности.

«Короче говоря, - пишет Bloomberg, - позиция Навального очень сходна с тем, о чем говорил во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп, и на волне популизма оба политика довольно схожи». Кроме того, отмечает издание, схожи они в своем умении пользоваться социальными сетями как инструментом эффективной агитации. «Навальный активно пользуется «Фейсбуком» и «Твиттером» в проведении своих антикоррупционных расследований. Трамп также провел достойную кампанию в социальных сетях и уделяя им гораздо большее внимание, чем его соперница Хиллари Клинтон », - отмечает Bloomberg. В целом, утверждает издание, хотя антикоррупционная и отчасти националистическая популистская риторика Навального далеко не новость, он, тем не менее, явно учится у Трампа, который в итоге сумел извлечь победу на выборах из своей популистско-маргинальной привлекательности.

Сравнение, конечно, забавное. Особенно слова про победу Трампу, что в данном случае делает намек на возможный успех Навального. Вот только сравнение это всё-таки некорректно. Дональд Трамп - это крупнейший бизнесмен, много лет управляющий своей коммерческой империей. Он - талантливый переговорщик, прекрасно разбирается в людях и умеет назначать нужных из них на ответственные посты, он ценит свою команду и дорожит ей. За свою жизнь он сделал многое и в большинстве из этого достиг полного успеха.

А что в своей жизни сделал Алексей Навальный, каких успехов достиг? Как политик он полный ноль. Адвокат? Где выигранные им дела и благодарные ему люди, которых он защитил? Борец с коррупцией? Но и здесь его достижения сомнительны. Как говорят работавшие с ним его бывшие подчиненные, оппозиционер совершенно не умеет разбираться в людях и находить нужные компромиссы. А это, между прочим, является наиболее важными качествами для политика. Опыт в управлении получить можно, но если ты не умеешь подбирать необходимые кадры, если ты не способен договариваться, то в политике тебе делать однозначно нечего. Впрочем, если Навальный путем утверждения о своем намерении участвовать в выборах просто захотел таким образом лишний раз напомнить о себе в СМИ, то своей цели он однозначно достиг. Чего-то другого кроме информационной шумихи, от него, впрочем, и не ожидаешь.

Материал подготовил Иван Прошкин

Одна из самых непостижимых для меня вещей в российской дискуссии об американских выборах - то, почему в путинских СМИ и чиновники так уверены, что Трамп-президент - это подарок для них.

Я вот так совсем не считаю, на эту тему и ролик новый записал:

Да, скорее всего, в будущих российско-американских отношениях не будет примеси личной неприязни лидеров. Хиллари так много обсуждала Путина в финале своей кампании, что она безусловно бы возникла, а теперь не будет.

А в чём ещё выражается пророссийский или, тем более, пропутинский характер Трампа?

Давайте возьмём программу Трампа и его самую важную (на мой взгляд) предвыборную речь и разберём.

1. Вероятно действия президента Трампа приведут к снижению цен на нефть (они упали уже на новости о его избрании):

В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь . Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе.

В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон - экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое . Это множество рабочих мест и большая польза для страны.

В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией.

США обладают огромными запасами нефти. Их добыча и экспорт годами искусственно сдерживались. Полный зелёный свет нефтяникам приведёт к увеличению предложения и будет давить вниз на цены.

Понятно, как это скажется на российском бюджете.

2. Признание Крыма, снятие санкций. Да, Трамп говорил о том, что рассмотрит признание Крыма, но это было в 2014 году. Говорил, что Путин классный и лучше Обамы, но тоже давно. А вот меньше месяца назад он уже осуждал бомбардировки Алеппо и говорил, что пересматривает свое мнение насчет Путина и не знает, какими будут их отношения, допуская, что они станут «ужасными».

Трамп сказал в октябре, что пересматривает отношение к президенту России Владимиру Путину и присоединился к хору западных политиков, осудивших действия Москвы в сирийском Алеппо. Он обвинил Кремль в неуважении к Обаме и Клинтон и сказал, что пока не знает, как будут складываться его отношения с Путиным, допустив, что они «будут ужасными».

До этого в ходе предвыборной кампании Трамп расточал похвалы Путину и предрекал «очень, очень хорошие» отношения с Россией. Он назвал Путина более достойным роли государственного лидера, чем Барак Обама.

Кандидат в президенты от Республиканской партии видит пространство для сотрудничества с Россией в борьбе с «Исламским государством». Он говорил, что изучит вопрос признания Крыма, аннексированного у Украины в 2014 году, российской территорией и снятия западных санкций, введённых против России за её роль в украинском конфликте.

А что касается санкций, то вот вам исторический пример: поправки Джексона-Вэника . Ввели в 1974, отменили аж в 2012. Хотя и СССР развалился, и евреи спокойно уезжали без ограничений, и «друг Билл - друг Борис», и не работала она фактически последние годы. Америка не отменяет санкций быстро (впрочем, и не вводит тоже).

3. Гонка вооружений.

Трамп хочет увеличить расходы на армию и инфраструктуру США , но говорит, что ежегодно будет сокращать расходы на другие отрасли на 1 процент, но это не коснется программ социального страхования Social Security и медицинской помощи пожилым людям Medicare.

Так что для сохранения паритета нам по-прежнему придётся тратить уйму денег, истощая свой бюджет.

Самая чувствительная для нас тема в обороне - ПРО, и здесь новый вице-президент Пенс выступает гораздо большим ястребом, чем все администрации до этого:

Пенс: США должны развернуть в Польше и Чехии ракетный щит против России
https://ria.ru/world/20161005/...

До этого говорилось, что американская ПРО направлена не против России, а против «стран-изгоев».

4. Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос:

- Иммиграция . Трамп: стена. Путин: против визового режима со странами Средней Азии.

- Государство в экономике . Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников.

- Оружие гражданам . Трамп: за. Путин: категорически нет.

- Исламизация . Трамп: запретим миграцию из проблемных исламских стран. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу.

Коррупция. Трамп кампанию построил на выступлениях о борьбе с ней. Это его главные обещания.

Поэтому с первого дня после моего вступления в должность моя администрация начнет работу над шестью мерами по борьбе с коррупцией и срастанием власти с бизнесом.

Во-первых, необходима поправка к Конституции, которая ограничит количество сроков, на которые могут избираться члены Конгресса.

Во-вторых, мы прекратим набор федеральных служащих (кроме военных, и работников общественной безопасности и здравоохранения) и, таким образом, по мере естественной убыли количество чиновников будет сокращаться.

В-третьих, будет принято правило о том, что на каждую новую федеральную регулирующую норму будут отменяться две действующие. Регулирующие нормы убивают нашу страну и наши рабочие места.

В-четвертых, бывшим сотрудникам Белого дома и Конгресса будет запрещено становиться лоббистами в течение пяти лет после ухода со службы.

В-пятых, будет введен пожизненный запрет для сотрудников Белого дома лоббировать интересы иностранных правительств.

В-шестых, иностранным лоббистам будет полностью запрещено собирать средства для американских избирательных кампаний. Сейчас такое бывает.

Путин же сделал коррупцию основой своего режима.

И тд, и тп. По всем пунктам.

Самое главное, почему я считаю, что от избрания Трампа ничего не изменится. Не будет нам ни хорошо, ни плохо.

Американская внешняя политика - это не гоночный автомобиль, управляемый одним человеком. У нас такое возможно, да - в течение двух месяцев турки наши главные союзники, потом главные враги, потом снова лучшие друзья.

В стране, где есть институты власти, это так не работает. Это скорее груженый танкер. Даже если очень хочешь, чтоб он повернул, он всё равно будет переть по прежнему курсу ещё долго по инерции.

Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы - всё это влияет и всё это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо . Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали.

И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придётся считаться.

Это долгая работа, начнёшь сейчас - эффект увидишь через годы.

Так что Трамп - это не за Россию, не против России. Это про то, что одна часть американского общества мобилизовалась и выступила на выборах сильнее, чем другая.

На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звёзды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что даёт нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса.

Тем не менее победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.

Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа.

В ходе пресс-конференции Владимир Путин рассказал о способе выдвижения на следующий срок.

«Это будет самовыдвижение», — заявил президент.

О Саакашвили и «плевке» в лицо Украины

Владимир Путин назвал деятельность бывшего президента Грузии и экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили «плевком в лицо и украинского и грузинского народов».

«Как вы это терпите до сих пор? — недоумевает российский президент. — Он же человек, который был президентом Грузии, а теперь носится по площадям и кричит на весь мир: «Я украинец».

О политической конкуренции и «незрелой» оппозиции

Вопрос президенту задала телеведущая и кандидат в президенты Кения Собчак. Кандидат «против всех» спросила Путина о политической конкуренции в России.

«Конкуренция, конечно же, должна быть, и она, безусловно, будет», — заверил президент.

Путин также назвал оппозиционного политика Алексея Навального «Саакашвили в российском издании». «Вы хотите, чтобы у нас по площадям бегали десятки таких «саакашвили»? И вы хотите, чтобы такие «саакашвили» дестабилизировали ситуацию в стране? Вы хотите, чтобы мы переживали от одного «майдана» к другому, чтобы у нас были попытки государственных переворотов?», — отреагировал он на упоминание Собчак о Навальном.

О Трампе

Американский журналист спросил Путина, как тот оценивает президента США Дональда Трампа. Путин отметил, что оценивать Трампа должен не он, а избравшие его американцы.

«С господином Трампом мы друг к другу обращаемся по именам, поэтому уж не знаю. Если бы было «ты» или «вы» (в английском языке нет варианта местоимения «ты» — «Газета.Ru»), перешли бы мы на «ты»? Скорее всего, да»,

О работе правительства и планах на новый срок

Путин выразил удовлетворение работой нынешнего правительства. «В целом правительство действует достаточно уверенно и результаты его работы удовлетворительны», — отметил президент.

От прямого ответа на вопрос о своих планах на новый срок Путин уклонился. «Ну об этом после выборов нужно будет говорить… Но идеи у меня есть», — сказал действующий глава РФ.

О расходах на армию

«Военные расходы не отразятся на социальных программах и не приведут к разрушению экономики страны, сказал президент. В 2018 году они составят 2,8 трлн руб.», — сообщил президент.

«Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую»,

— наставительно пошутил Путин.

О растущих налогах

Путин признал, что налоговая нагрузка растет. «Не все налоги отвечают интересам граждан и государства в целом. Налоговые задолженности, например, касаются 42 млн человек, их общий объем — 41 млрд руб. Нужно освободить людей от этих выплат и сделать это автоматически — без обращения в налоговые инспекции», — ответил президент на вопрос корреспондента «Газеты.Ru».

Об абортах

На пресс-конференции Путина присутствовали и противники абортов.

«Что касается запрета абортов. В большинстве стран эти решения оставляют за собой женщины. В случае тотального запрещения у нас будут расти нелегальные аборты», — отметил президент, добавив, что необходимо развивать меры поддержки семьям: ввести выплаты при рождении первенца, продлить программу материнского капитала и так далее.

О надеждах США на помощь с КНДР

Иностранный корреспондент напомнила о желании США, чтобы Россия убедила Пхеньян свернуть ядерную программу и спросила, может ли сотрудничество в этой сфере улучшить отношения США и РФ.

«Ваши конгрессмены, сенаторы так хорошо выглядят, красивые у них костюмы, рубашки, они вроде умные люди. Они нас поставили в один ряд с Северной Кореей и Ираном. И при этом в то же время подталкивают президента (США), чтобы он уговорил нас вместе с вами решать проблемы Северной Кореи и Ирана. Вы вообще нормальные люди?»,

— возмутился президент.

Об увеличении пенсионного возраста

Путин признал, что власти планируют увеличить пенсионный возраст в стране, но отметил, что это непростой вопрос. Президент намекнул, что с учетом курса на инновационную экономику, может не хватить работы на всех. Поэтому надо все просчитать.

«Хочу еще раз подчеркнуть, никакого решения до сих пор не принято», — констатировал Путин.

Нынешняя планка выхода на пенсию была принята в 30-е годы ХХ века, но с тех пор значительно выросла продолжительность жизни, напомнил глава РФ. «У нас женщины в 55 лет рожают — слава богу и дай им бог здоровья», — добавил Путин.

«Газета.Ru» вела с этой пресс-конференции.

— Есть один-единственный человек, чье участие в выборах могло бы изменить эти выборы, — и это Навальный. И мы с вами это знаем, все это знают, это знает он, это знает наш политический менеджмент прекрасный, в общем, ни для кого это не тема обсуждения, потому что это всем понятно. Почему его участие могло бы изменить ситуацию? Потому что он в состоянии довести выборы до второго тура. Это тоже все в глубине души знают, но в таком виде не формулируют, давайте уж это скажем прямо. Почему?

— С Собяниным так чуть не вышло.

— С Собяниным, я думаю, что дело давнее. Я думаю, что так оно и вышло, потому что, когда действующему руководителю, участвующему в выборах, показывают результат чуть больше 51%, это значит, что у него в натуре было 49%, но только побоялись это показать. Теперь, когда уже прошло столько лет, мне представляется, что примерно так оно и было. Почему такова ситуация? Не потому, что Навальный обладает какими-то магическими свойствами, а потому что у него на данный момент уже существует политическая структура, эти вот системы региональных штабов. Это больше похоже на партию, чем все наши остальные партии, я бы сказала, вместе взятые. Поэтому его участие изменило бы ситуацию. Поэтому он участвовать не будет. Значит, все остальное — это как бы «цветочки».

Будет ли в ходе этой кампании посредством участия того или иного кандидата заявлено что-то, что хорошо бы вообще прозвучало в публичном пространстве, какие-то разоблачения, правильные слова? Если уж вообще у нас происходит избирательная кампания, лучше бы говорились правильные слова, чем неправильные. Пусть кто-то скажет хоть что-то похожее на человеческую речь. Серьезный ли это мотив? Важно ли это очень? Не то чтобы совсем. Я бы тут не делала далеко идущих прогнозов, потому что кандидат — это тот, кого зарегистрировали. До этого еще далеко. Давайте не будем забывать о прекрасном устройстве нашего электорального законодательства, о необходимости сбора подписей, либо поддержки какой-то из партии, обладающей соответствующей квотой. Собравши подписи, их надо сдать, и они должны быть приняты. Это еще совсем-совсем никому не гарантировано и не обещано.

— Все впереди, да. И последний вопрос тогда: может ли Собчак быть таким вот «российским Трампом», который был маргиналом, а потом взял и победил?

— Он победил в рамках праймериз в своей партии. Партийная американская система не укладывается в головах почти ни у кого из российских, не говорю уж там граждан, а вообще даже исследователей и наблюдателей политического процесса. Американская система вся строится на этих двух партиях, которые там веками укоренялись и которые пронизывают всю американскую общественную жизнь, начиная от школ и университетов и заканчивая всеми уровнями государственного управления. У нас нет ничего подобного. Трамп пробрался во власть именно этим путем, через свою партию. Как там внутри у них это произошло, это мы сейчас обсуждать не будем, просто имейте в виду, что параллели такого рода совершенно нерелевантны.

Что подразумевается в вашем вопросе: у нас политика вся несерьезная, геймификация всего, и любой популист может вылезти и собрать «на новенького» шальные голоса, которые не знают, куда себя применить. Возможно ли это в нашем случае?

Я не занимаюсь выборными технологиями, поэтому я не очень хорошо понимаю в такого рода вещах. Единственное, что могу сказать: если в принципе появляется кандидат, позиционирующий себя как кандидат «против всех», типа вот «я для тех», «я — голос вашего недовольства», «я не кандидат с программой, я голос безгласных», «голосуйте за меня, если вам ничего не нравится», «давайте покажем, сколько нас таких, кому ничего не нравится», и если вдруг он набирает около 20% или допустим 15%, — это некая реальность, некий политический факт, с которым нельзя не считаться.

Как с ним надо считаться, понять уже сложнее, потому что этот специфический кандидат не может аккумулировать эти голоса и стать политической фигурой: это трудно себе представить. Тем не менее это — говоря деликатно — как бы показать язык системе, и это будет неким знаком: «смотрите, сколько людей, которым это все не нравится». С другой стороны, будет еще больше людей, которые вообще не придут на выборы. Можно ли их всех считать недовольными?

Есть версия, что неприсутствие как бы растворяет вас в море непришедших, неизвестно по какому мотиву. Это тоже правда. С другой стороны, присутствие и голосование за любого из предложенных кандидатов как бы погружает вас в систему, против которой вы, собственно, хотите протестовать. И тот, и другой вариант, если рассматривать или не рассматривать, меняться или не меняться, это исключительно дело той политической системы, которая не принимает в расчет мнение избирателей, заменяя его различного рода имитационными играми, то я не думаю, что тут есть выигрышная тактика.

8 ноября 2016 года, миллиардер-республиканец Дональд Трамп победил на выборах президента США, обогнав свою соперницу Хиллари Клинтон. 20 января прошла инаугурация, после которой Трамп принялся за выполнение своих предвыборных обещаний. Часть из них 45-й президент США смог осуществить единолично, а некоторые меры встретили резкий отпор со стороны Конгресса. Republic рассказывает о том, что Трамп успел сделать в первый год своего президентства, а какие обещания он выполнить пока не смог.

1. Выход из Транстихоокеанского партнерства (ТТП). Через три дня после инаугурации Трамп подписал меморандум о выходе США из договора. По мнению президента США, ТТП лишало бы страну рабочих мест. Помимо США в проект входили Япония, Малайзия, Вьетнам, Сингапур, Бруней, Австралия, Новая Зеландия, Канада, Мексика, Чили и Перу. Договор активно лоббировала администрация бывшего президента США Барака Обамы. Трамп счел документ «невыгодным». Вместе с этим американский лидер запустил пересмотр условий участия США в соглашении о свободной торговле (NAFTA).

2. Возобновление добычи энергоносителей. Трамп распорядился продолжить строительство сразу двух нефтепроводов: Dakota Access Pipeline и Keystone XL. Оба проекта были заморожены при Обаме после протестов индейских племен и экологов. Трамп также решил пересмотреть «План чистой энергии», который приняла предыдущая администрация. Президент США снял ограничения на добычу нефти и природного газа на территории страны и разрешил разрабатывать угольные месторождения.

3. Парижское соглашение по климату. 1 июня 2017 года Трамп объявил, что США выходят из Парижского соглашения по климату. Полный выход страны из договора завершится к 2020 году. Трамп считает, что борьба с глобальным потеплением приведет к потере «миллионов рабочих мест и миллиардов долларов». Решение американского президента раскритиковали другие участники соглашения, в том числе и Россия.

4. Реформа здравоохранения и отмена программы Obamacare. О своем желании отменить программу Обамы по поддержке здравоохранения Трамп рассказывал еще во время предвыборной кампании. За 2017 год Сенат дважды не смог проголосовать за отмену Obamacare. 31 октября Трамп вновь пообещал исправить ситуацию в здравоохранении. Президент США считает, что программа повысила стоимость медицинских услуг и увеличила влияние государства на медицину в целом.

5. Стена на границе с Мексикой. Еще 25 января Трамп подписал указ о строительстве стены, о которой он не переставал говорить последние два года. В последующие месяцы администрация президента США объявила проектный конкурс, а в Сан-Диего даже началось строительство прототипов. Вот только руководство Мексики все еще скептически смотрит на идею Трампа отгородиться гигантской стеной и отказывается платить за ее строительство. Президент США уверен, что неконтролируемая граница с Мексикой – причина нелегальной миграции и роста преступности.

6. Ужесточение въезда на территорию США. 27 января Трамп ограничил въезд для мигрантов Сирии, Ирака, Ливии, Йемена, Ирана, Судана и Сомали. Президент США приостановил программу по приему беженцев. Вскоре суд заблокировал действие документа. 6 марта Трамп ответил новым пакетом ограничений на въезд, но и на этот раз суд оспорил решение президента и не дал закрыть въезд для тысяч людей.

7. Конфликт с КНДР. За последние 10 месяцев КНДР около 25 раз провела испытания баллистических ракет разной дальности. Администрация Трампа долго призывала Пхеньян прекратить пуски и угрожала новыми санкциями. В итоге, Северная Корея пообещала нанести ракетный удар по базе США на острове Гуам. Трамп незамедлительно отреагировал на слова северокорейского руководства и пообещал, что в случае атаки Пхеньян «столкнется с таким огнем и яростью, которых мир еще не видел». В последние пару месяцев конфликт свелся к военной риторике, до настоящих боевых действий словесная перепалка пока не дошла.

8. Отношения с Россией. 28 января Трамп впервые пообщался с президентом России Владимиром Путиным. Тогда разговор прошел по телефону. Стороны наметили области для сотрудничества, высказались за налаживание отношений, испорченных во времена президентства Обамы. 7 июля два лидера впервые встретились лично на полях саммита G20 в Гамбурге. Нормализация отношений продолжалась недолго – 27 июля Сенат США одобрил новые санкции против России, через 4 дня Москва ответила Вашингтону высылкой 755 американских дипломатов. В ответ на это США лишили Россию части дипломатической собственности на территории страны, а также временно прекратили выдавать неиммиграционные визы. Процесс возобновился спустя неделю, но только в Москве (дипмиссии в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке прекратили свою работу из-за нехватки персонала).

9. Влияние на экономику США. Первый квартал 2017 года стал худшим за три года – ВВП США показал минимальный рост в 0,7%. В то же время индекс Dow Jones в первые же дни президентства Трампа пробил отметку в 20 тысяч пунктов и продолжил расти в течение года. Инфляция в сентябре 2017 года составила 0,53% (год назад она была не сильно ниже – 0,23%), а безработица сократилось до минимума за 16 лет – 4,2%. Впрочем, показатель изменился не из-за действий администрации Трампа, а из-за последствий ураганов «Харви» и «Ирма», обрушившихся на США.

10. Трамп в цифрах. Данные за 365 дней президентства США пока не подсчитаны, потому что до годовщины инаугурации еще около двух с половиной месяцев, но вот что известно о первом полугодии Трампа на посту главы государства: он опубликовал 991 пост в твиттере (с неоднократным упоминанием фразы fake news), почти 40 раз ездил на собственные гольф-корты, встретился с 50 лидерами стран и дал 48 интервью (13 раз для Fox News).

https://republic.ru/posts/87533